Mostrando las entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de marzo de 2017

Stephen King y el cine


Muchas de las historias de King han sido adaptadas al cine y él mismo muchas veces ha colaborado escribiendo el guion para sus películas. 
En esta entrada incluiré la lista de las diferentes películas y series de televisión basadas en novelas de Stephen King, ordenadas por año. 

La idea es ir actualizando esta entrada a medida que vaya viendo las películas y releyendo los libros para poder realizar una mejor comparación entre la obra original y su respectiva adaptación cinematográfica.
Al lado de cada reseña de la película incluyo el título de la novela a la que corresponde la adaptación (además del enlace a la reseña de la novela correspondiente) porque en algunos casos los títulos no coinciden.

Películas:
  • Carrie - 1976 («Carrie»)
  • Salem's Lot - 1979 («El misterio de Salem's Lot»)
  • The Shinning - 1980 («El Resplandor»)
  • Creepshow - 1982 
  • Cujo - 1983 («Cujo»)
  • The Dead Zone - 1983 («La zona muerta»)
  • Christine - 1983 («Christine»)
  • Firestarter - 1984 («Ojos de fuego»)
  • Cat's eye - 1985 («Basta S.A» y «La cornisa»)
  • Silver bullet  - 1985 («El ciclo del hombre lobo»)
  • Cuenta conmigo - 1986 El cuerpo»)
  • Maximum Overdrive - 1986 («Camiones»)
  • The Running Man - 1987 El fugitivo») 
  • Pet Sematary - 1989 Cementerio de animales»)
  • Tales from the Darkside: The Movie - 1990 («El gato del infierno»)
  • Graveyard Shift - 1990 («El último turno»)
  • Misery - 1990 («Misery»)
  • Sometimes They Come Back - 1991 («A veces vuelven»)
  • Sleepwalkers - 1992 (Adaptación de una novela no publicada que llevaba el mismo título y que King convirtió en guión)
  • The Dark Half - 1993 («La mitad oscura»)
  • Needful Things - 1993 («La Tienda»)
  • The Shawshank Redemption - 1994 Rita Hayworth y la redención de Shawshank»)
  • Dolores Claiborne - 1995 («Dolores Claiborne»)
  • The Mangler - 1995 («La trituradora»)
  • Thinner - 1996 («Maleficio»)
  • The Night Flier - 1997 («El volador nocturno»)
  • Quicksilver Highway - 1997 («Dentadura parlante»)
  • Trucks - 1997 (nueva adaptación de «Camiones»)
  • Apt Pupil - 1998 («Alumno aventajado»)
  • The Green Mile - 1999 («La milla verde»)
  • Hearts in Atlantis - 2001 («Corazones en Atlántida»)
  • Carrie - 2002 (película para televisión)
  • Dreamcatcher - 2003 («El cazador de sueños»)
  • Secret Window - 2004 («Ventana secreta. Jardín secreto»)
  • Riding the Bullet - 2004 («Montando la bala»)
  • Desperation - 2006 («Desesperación»)
  • 1408 - 2007 («1408»)
  • The Mist - 2007 («La niebla»)
  • No Smoking - 2007 (nueva adaptación de «Basta S.A»)
  • Dolan's Cadillac - 2009 («El Cadillac de Dolan»)
  • Children of the Corn - 2009 («Los chicos del maíz»)
  • Carrie - 2013 (nueva adaptación de Carrie»)
  • A Good Marriage - 2014 («Un buen matrimonio»)
  • Big Driver - 2014 («Camionero grande»)
  • Mercy - 2014 («Abuela»)
  • Cell - 2016 («Cell»)
  • The Dark Tower - 2017 («La Torre Oscura 1: El Pistolero»)
  • It Part 1 - 2017 («Eso»)
  • Gerald's Game - 2017 («El juego de Gerald», película de Netflix)

Series y miniseries:

  • Word Processor of the Gods - 1985 (Episodio 8 de la primera temporada de Tales from the Darkside) («El procesador de palabras de los dioses»)
  • Gramma - 1986 (Episodio 18 de The New Twilight Zone) («Abuela»)
  • It - 1990 («Eso»)
  • The Moving Finger - 1991 (Episodio 24 de la tercera temporada de Monsters) («El dedo móvil»)
  • Golden Years - 1991 (Guión original de Stephen King, no está basada en ninguna de sus novelas).
  • The Tommyknockers - 1993 («Tommyknockers»)
  • The Stand - 1994 («Apocalipsis»)
  • The Langoliers - 1995 («Los Langoliers»)
  • The Shinning - 1997 («El resplandor»)
  • The Revelations of Becka Paulson - 1997 (Episodio 15 de la tercera temporada de la serie Outer Limits) («Las revelaciones de Becka Paulson», historia corta que no fue recogida en ninguna colección de Stephen King).
  • Chinga - 1998 (Episodio 10 de la quinta temporada de The X Files)
  • Storm of the Century - 1999 («La tormenta del siglo»)
  • Rose Red - 2002 (Guion original de Stephen King)
  • Salem's Lot - 2004 («El misterio de Salem's Lot»)
  • Kingdom Hospital - 2004 (Readaptación de la serie dirigida por el danés Lars Von Trier; Stephen King escribió el guion)
  • Nightmares and Dreamscapes: From the Stories of Stephen King («El último caso de Umney», «¿Sabes? Tienen un grupo de la leche», «El final del desastre», «El quinto cuarto», «Crouch End», «El virus de la carretera viaja hacia el norte», «Sala de autopsias número 4» y «Campo de batalla». Son historias incluidas en El umbral de la noche, Pesadillas y alucinaciones y Todo es eventual).
  • The dead Zone - 2002 a 2007 («La zona muerta»)
  • Haven - 2010 («Colorado Kid»)
  • Bag of Bones - 2011 («Un saco de huesos»)
  • Under the Dome - 2012 («La cúpula»)
  • 11.22.63 - 2016 («22/11/63»)
  • Castle Rock - ?? (Este es un proyecto llevado adelante por King y J.J Abrams. De momento no hay información en cuanto al elenco, ni acerca de cuáles historias de Castle Rock serán adaptadas).

viernes, 8 de abril de 2016

The Green Inferno

Ficha técnica:
Director: Eli Roth
Género: Terror
Duración: 1 h. 43 mins.
Actores destacados: ninguno... aunque aparece el baboso al que se lo comen los perros en Hostel II.

Desde que vi la noticia de esta película en un sitio de internet (no recuerdo precisamente cómo llegué a ella ni dónde la leí) quedé con muchas ganas de verla, más que nada por la cantidad de comentarios que destacaban lo perturbadora que era.

Creo que el hype me arruinó esta película porque sin dudas esperaba mucho más, me llevé una gran decepción. 

La trama no se diferencia mucho de otras películas del género. Es acerca de un grupo de activistas universitarios norteamericanos (integrado, como no podía ser de otra manera, por un drogadicto, un par de lesbianas, una virgen, una zorra, un nerd, un personaje extra y un líder) que se dirigen a la selva amazónica para luchar contra la deforestación... solo que algo sale terriblemente mal y quedan a merced de una tribu de caníbales peruanos.

No me voy a poner a criticar la trama porque en este tipo de películas no tiene mucho sentido y (a mi entender) no es más que una excusa para desarrollar lo que de verdad importa: ver cómo los protagonistas la pasan mal, y si son un grupo de tarados, mejor. Sé que suena un poco cruel, pero vamos, uno no ve este tipo de películas esperando cosas complejas. Obviamente que tiene que tener cierto hilo conductor y no ser simplemente un baño de sangre, así que en ese sentido el argumento cumple su cometido (aunque es un poco idiota y con un final que deja mucho que desear).
Me pareció interesante que buscara ambientar la historia en Sudamérica y ver las reacciones del grupo al encontrarse con una sociedad completamente distinta, lo cual da lugar a ciertos momentos un tanto "graciosos". 

Lo malo es que justamente el gore que es lo central en esta película y la principal razón por la cual la quería verno es nada del otro mundo. Salvo por la primer escena, que es muy violenta y está muy bien hecha, el resto es muy meh. En ningún momento me hizo sentir asco ni me impresionó como otras películas del género que he visto, sinceramente con todos los comentarios y por todo ese rollo de que era un homenaje a Cannibal Holocaust (una de las películas más controvertidas del cine gore) pensé que iba a ser todo mucho más intenso.

A esto hay que sumarle un par de escenas que en vez de utilizar efectos especiales prácticos, utilizan efectos especiales tan mal producidos que parecen hechos por un amateur. Por lo general me encantan este tipo de efectos de mala calidad que le dan un toque bizarro a las películas (y supongo que esa era la intención de Roth), pero en The Green Inferno no me pareció un recurso adecuado. 

En cuanto a las actuaciones no me puedo quejar. Sí, son malas, pero del tipo «tan malas que son buenas». Los personajes son tan caricaturescos que dan risa en varios momentos de la película y determinadas "interacciones" con la tribu caníbal añaden una cuota de humor. Claro que es un humor bastante retorcido y basado en escenas un poco desagradables, pero al menos esos escasos momentos fueron entretenidos.
Como verán, cuando lo más destacable en una película de terror supuestamente seria es lo cómica que resulta y no lo sorprendente o aterradoras que fueron sus escenas, es que algo está fallando...

Calificación: 


Es una película que tiene ciertos momentos graciosos y actuaciones horriblemente buenas (si es que eso es posible), pero que decepciona en todo lo demás. Mi mayor inconveniente fue la falta de gore, que con la excepción de una sola escena, brilla por su ausencia. Al llegar a la mitad de la película ya quería que se terminara no porque sintiera miedo o asco por lo que sucedía en pantalla, sino porque era todo muy aburrido. 

No le pongo una sola claqueta porque algunos momentos me parecieron cómicos y por esa única escena violenta que sí está muy bien lograda, el resto es bastante olvidable. La recomendaría solo si te gusta el género y si no tienes otra película mejor para ver.

Se espera una secuela para el 2018 titulada Beyond The Green Inferno que no será dirigida por Tim Roth y supongo que tomará como base lo que se muestra en la escena post créditos (haz click en el spoiler si no te interesa ver esta película).



viernes, 4 de marzo de 2016

The Hateful Eight - Quentin Tarantino

Como había mencionado antes, este año pienso comenzar a escribir opiniones sobre las películas que vea. Voy a calificarlas de 1 a 5 tablitas de director (no sé como se les dice xD). 

Me pareció una buena idea comenzar con esta peli que vi mientras estaba de vacaciones: The Hateful Eight.

La trama es bastante sencilla y a la vez no tan sencilla: el Mayor Marquis Warren (Samuel L. Jackson) queda varado en medio de un camino solitario y le pide a un legendario caza recompensas que justo pasa por ahí en un carruaje, que lo lleve con él porque se aproxima una tormenta de nieve.

El problema es que el caza recompensas (Kurt Russell) está esposado a una violenta mujer y la está llevando viva al siguiente pueblo para que la cuelguen y cobrar la recompensa. Mientras se dirigen a una cabaña cercana que sirve como refugio, encuentran a otro tipo perdido en medio de la nieve que dice ser el sheriff del pueblo en el que van a colgar a la mujer.

Al llegar a la cabaña, se encuentran con que la misma se encuentra ocupada por una serie de personajes bastante excéntricos y sospechosos.

Soy fanático de Tarantino así que mi opinión no es muy objetiva al opinar respecto a sus películas, pero en este caso había escuchado duras críticas respecto a ella, incluso de amigos que les gusta este director tanto como a mí. Investigando (?) un poco más, me encontré con que hay opiniones muy diferentes y no parece haber consenso acerca de si es o no una película a la altura de Tarantino.

Pues bien, yo creo que es brillante y su mejor película desde Pulp Fiction. 

Puedo entender porqué mucha gente odió esta película. No vas a encontrarte con un western cargado de acción como Django, sino que es una película mucho más hablada. Y cuando digo hablada es HABLADA, con mayúsculas, la acción tarda mucho en desarrollarse; creo que en ese sentido se parece mucho a Reservoir Dogs, en el sentido de que gran parte de la acción transcurre "fuera de cámaras," a partir de lo que relata cada uno de los personajes.

Esto que puede sonar aburridísimo en una película tan larga (dura casi tres horas si mal no recuerdo) no me resultó para nada pesado porque cada uno de los personajes son muy interesantes y la forma en que se entrelazan sus historias te hace dudar en todo momento de sus intenciones. 

Eso fue por lejos lo que más me gustó de esta película: el hecho de ir descubriendo a los personajes a medida que la trama se desarrolla, de una forma que te hace dudar de todo lo que dicen a lo largo de la película.

Como dije antes, la acción tarda mucho en comenzar, pero una vez que lo hace es glorioso. Tarantino es un verdadero enfermo en lo que respecta a escenas violentas y esta película no es la excepción, solo que se tarda un poco más de lo usual.
También no falta el retorcido sentido del humor y pequeños guiños al universo cinematográfico de Tarantino, que van desde cosas simples como una marca de cigarrillos hasta cosas más rebuscadas como uno de los personajes siendo un antepasado de un personaje de Inglorious Basterds. 

El elenco está repleto de actores "fetiche" de Tarantino y sus actuaciones me parecieron sensacionales, tanto de actores que me encantan como Tim Roth, Samuel L. Jackson y Kurt Russell; como de actores que no conocía y me sorprendieron, en especial Jennifer Jason Leigh (en el papel de la mujer prisionera) y otro actor que hasta entonces me parecía bastante malo: Walter Coggins, que hace el papel del sheriff.
Esperaba mucho más de Michel Madsen y de Bruce Dern, no es que sean pésimas, sino que cumplen un papel muy secundario.

Calificación:



Es mi película preferida de Tarantino después de Pulp Fiction. Ten en cuenta que es una película muy hablada y algo lenta, pero los pasados de los personajes son tan interesantes y misteriosos que en todo momento te preguntarás si están diciendo la verdad. Si sientes que te estás aburriendo mientras la miras, aguanta hasta el final porque vale mucho la pena ;)

La película estará disponible en formato Blu-Ray a partir del 29 de Marzo.

miércoles, 21 de octubre de 2015

Libro y película - Cementerio de animales (Pet Sematary)

Puedes leer la reseña del libro en este enlace.

Pet Sematary es junto con Sueños de Libertad mi película favorita basada en una novela de Stephen King y a pesar de que considero de que el libro es mucho mejor, tiene algunas escenas muy bien logradas.

Empezando por el elenco de actores no hay ningún nombre que se destaque o al menos ningún actor que sea una estrella de Hollywood. En mi opinión todos se parecen bastante a la imagen mental que tenía de los personajes al leer la novela, con excepción de Jud Crandall que me lo imaginaba un poco más anciano.

Lo único que no me gustó de los personajes fue la actuación de Dale Midkiff (el actor que interpreta a Louis Creed) que me pareció poco convincente y forzada en muchos diálogos. El resto de los actores hace un trabajo correcto pero no memorable, con excepción del chico que interpretó a Gage Creed que me pareció excelente, sobre todo en el tramo final de la película.
Al elenco de personajes hay que agregarle al propio Stephen King que hace un cameo al igual que en otras adaptaciones de sus novelas, interpretando el papel de un sacerdote que da un sermón durante un entierro.

La película respeta la trama del libro sin hacer demasiados cambios
significativos y eso es algo que suma puntos conmigo porque realmente odio cuando una película se desvía completamente del libro, por eso es que detesto la adaptación de El Resplandor. El único cambio importante que se hace es que no aparece Norma, la esposa de Jud Crandall, la cual es remplazada por una criada que sufre artritis y que ayuda al viejo en los quehaceres de la casa. A través de ese personaje presentan en forma un tanto breve la trama de la esposa de Jud, aunque me parece que en el libro es mucho más dramática y está mejor desarrollada. 

Otra cosa que se dejó fuera de la película fue al Wendigo, la criatura que acecha los bosques de Maine, aunque en determinado momento es mencionado indirectamente por Jud. Tampoco se menciona a "Oz el Ggande y Teggible" porque eso es más bien una referencia a la saga de la Torre Oscura.

Esta película es un ejemplo de que no se necesita un gran presupuesto para hacer una buena película de terror. Quizás si se compara con lo que se ve hoy en día no cause mucho miedo, pero hay muchas escenas que teniendo en cuenta la época en que la película fue filmada (1989) resultan excelentes y una muestra de ingenio por parte de los realizadores, ya que logra asustar con efectos muy básicos y prácticos. En este aspecto destaco la escena en que Rachel Creed recuerda el trauma de su niñez con su hermana enferma que me pareció más aterrador que en el libro y la escena final. 

En definitiva, creo que es mejor leer el libro antes que la película por el factor sorpresa que mencioné en la reseña de Cementerio de Animales. De todas formas considero que es una buena película que es casi un calco del libro e incluso tiene algunas escenas e imágenes que resultan incluso más aterradoras que en el libro como la de Victor Pascow o la hermana de Rachel Creed.

Algunos datos sobre la película: (fuente IMDB)

  • El papel de Zelda (la hermana moribunda de Rachel) fue interpretado por un hombre. El director quería que las escenas en las que este personaje apareciera asustaran a los espectadores y consideró que una niña de trece años no sería demasiado aterradora así que contrató un actor adulto disfrazado para hacer una actuación más impactante.
  • Stephen King estuvo presente todo el tiempo durante la filmación de la película ya que se grabó a 20 minutos de su casa en Bangor, Maine.
  • Fue la primera vez que Stephen King escribió un guión para una película basada en una de sus novelas. Exigió al director que se ciñera a él rigurosamente.
  • Originalmente iba a ser dirigida por George Romero, pero debido a un retraso en el comienzo de la filmación fue reemplazado por Mary Lambert.
  • Se puede ver un poster de Cujo en el fondo mientras trasladan a Victor Pascow al hospital.
  • Stephen King es fanático de los Ramones. Algunas de las canciones de la banda suenan durante algunas escenas de la película y además a pedido del autor compusieron "Pet Sematary", la canción que sirve de banda sonora:



sábado, 20 de junio de 2015

Libro y película - El Resplandor

Esta segunda entrada en la que comparo el libro con su adaptación cinematográfica está dedicada a "El Resplandor", uno de los libros más famosos de Stephen King (aunque no de mis favoritos) y lo que para mí es una aberración: la película dirigida por Stanley Kubrick.


Muchos críticos consideran que esta película es una obra maestra debido a técnicas, simbolismos y otra gran cantidad de detalles que son abordados en el documental Room 237.



Esta es mi opinión, pero yo cuando veo una película no me detengo a considerar y buscar significados en las escenas, me preocupa más que la historia sea interesante y, cuando es una adaptación de un libro, que respete por lo menos algo de la obra original. 


Tengo bien claro que un libro nunca será adaptado al 100%, pero Kubrick claramente no respetó el libro y terminó haciendo algo completamente diferente a la historia de King, tanto en cuanto a la trama como a los personajes.

martes, 19 de mayo de 2015

Libro y película - Soy Leyenda

Para variar un poco y no solo incluir reseñas de libros, voy a empezar a agregar libros que tengan una adaptación cinematográfica para comparar ambas versiones y dejar mi opinión. Si bien yo sigo la vieja regla "el libro siempre es mejor que la película", esto no impide que disfrute mucho de las adaptaciones, de hecho muchas veces me entero de la existencia del libro después de ver la película.

Voy a empezar con una película que me gustó bastante y un libro que me gustó aún más: Soy Leyenda.

Richard Matheson escribió Soy Leyenda (I am Legend)
en 1954, libro que es reconocido como un clásico del terror y la ciencia ficción.